Die Geschichte Oberschlesiens in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts ist in der ernst zu nehmenden deutschen Geschichtswissenschaft kein wirklich wichtiges Thema. In Polen dagegen stellt sie nicht nur einen konstitutiven Bestandteil der eigenen Konstruktion von Vergangenheit dar, sondern ist auch nach wie vor von einem stabilen Weiterwirken nationaler Argumentationslinien geprägt. Diese beiden zugespitzten Aussagen bestätigt der vorliegende Band, der die Beiträge einer Oppelner Tagung aus dem Jahre 2001 vereinigt. Dem Herausgeber Kai Struve ist die Tatsache bewusst, dass er sich auf schwierigem Terrain bewegt und er sich mit dem begnügen muss, was ihm an Texten angeboten wird. Seine hervorragende, auf dem neuesten Forschungsstand beruhende Einleitung über Geschichte und Gedächtnis in Oberschlesien hätte Besseres verdient gehabt als die Mehrzahl der darauf folgenden Texte. Sie zeigt statt dessen aber eindrucksvoll den Bedarf an wirklich innovativen und politisch ausgewogenen Arbeiten wie sie auf polnischer Seite Wissenschaftler wie z.B. Tomasz Kamusella und Bernard Linek in den letzten Jahren verfasst haben (1).

Der Band umfasst sieben Beiträge, vier davon gehen auf längere Publikationen zurück, deren Ergebnisse hier in Teilen zusammengefasst werden. Roland Gehrke (Stuttgart) beschäftigt sich mit den territorialen Ansprüchen der polnischen Nationalbewegung auf Oberschlesien, Pia Nordblom (Mainz) mit der Lage der Deutschen in Polnisch-Oberschlesien nach 1922 (2). Ein wie weiter Weg noch zurückzulegen sein wird, zeigt Wiesław Lesiuks (Oppeln) Beitrag über die Entstehung und Entwicklung des deutsch-polnischen Konflikts in Oberschlesien zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Zwar bietet der Verfasser, worauf auch der Herausgeber hinweist, in Nuancen ein gegenüber den 70er und 80er Jahren leicht modifiziertes Geschichtsbild, doch enthält der Text jede Menge sachlich nicht zutreffender Feststellungen, die sich von den Quellen nicht belegen lassen und sogar konträr zu neueren Forschungsergebnissen stehen. Symptomatisch dafür ist, dass die "dritte Option", eine oberschlesische Autonomiebewegung, ganz im Kontext der polnischen Forschung, die sie lediglich als Feigenblatt der deutschen Machenschaften sah, nicht vorkommt. Formulierungen wie "Die oberschlesische Bevölkerung polarisierte sich nun so stark wie niemals zuvor in zwei sich feindlich gegenüberstehende politisch-nationale Lager" (S. 33) oder "Immer weitere Kreise erlangten schrittweise ein polnisches Nationalbewußtsein, besonders unter Konfliktbedingungen" (S. 43) stellen unzulässige Vereinfachungen der komplexen Lage Oberschlesiens dar. Da helfen auch breit eingestreute Zitate aus der Schlesien-Sektion des Polnischen Historikertages von 1998 nichts. Dagegen liefert Waldemar Grosch (Freiburg) in Anknüpfung an seiner Mainzer Dissertation einige interessante Ergebnisse über die deutsche und polnische Propaganda in der Zeit der Aufstände und des Plebiszits (3). Auch wenn er es stellenweise nicht vermeiden kann, deutsche Propagandaformulierungen unreflektiert zu übernehmen, z.B. in den Behauptungen, polnische Oberschlesier hätten sich immer auf alliierten Schutz verlassen können (S. 73) oder die deutschen Vorwürfe seien in ihrer Drastizität weit hinter der polnischen Konkurrenz zurückgeblieben (S. 74). Insgesamt liefert er aber ein ausgewogenes, sachliches Bild der Propaganda, das er um eine quantitative Analyse ergänzt. Diese kommt zu dem in dieser Deutlichkeit bisher selten gelesenen Ergebnis, dass die wirtschaftliche und soziale Lage der Oberschlesier, und nicht ihre nationalen Interessen über den Ausgang der Volksabstimmung vor allem entschieden haben. Marek Masnyk (Oppeln) stellt die Lage der Polen im Regierungsbezirk Oppeln in der Zwischenweltkriegszeit weitgehend zutreffend dar, geht aber dabei nicht über seine Ergebnisse aus einer früheren Studie hinaus (4). Den Band ergänzen zwei Texte von Adam Suchoński (Oppeln) über das Plebiszit und die schlesischen Aufstände in den polnischen und deutschen Geschichtsbüchern sowie von Svenja Büsching (Münster) über die Aufstände in deutschen Schulbüchern.

Es besteht also weiterhin deutlicher Handlungsbedarf in den Forschungen zur Geschichte Oberschlesiens. Schade, dass das Projekt zu einem trinationalen Handbuch der Geschichte Oberschlesiens offenkundig zu den Akten gelegt worden ist...

-----------------------------------------------
(1) V.a. Tomasz Kamusella, Schlonzko. Horní Slezsko, Oberschlesien, Górny Śląsk. Eseje o regionie i jego mieszkańcach, Elbląg 2001; Bernard Linek, Die deutsche und polnische nationale Politik in Oberschlesien 1922-1989, in: Die Grenzen der Nationen. Identitätenwandel in Oberschlesien in der Neuzeit, hrsg. v. Kai Struve und Bernard Linek, Marburg 2002, S. 137-167. Dieser Sammelband bietet überhaupt im Vergleich zum vorliegenden die interessanteren Beiträge.
Hierzu gehört aber auch die gelungene Darstellung der Aufstandsgeschichte durch Marek Czapliński in der neuesten, von ihm selbst herausgegebenen "Historia Śląska" (Wrocław 2002) sowie die auch von Struve hervorgehobene Interpretation von Maria Wanda Wanatowicz ("Historia społeczno-polityczna Górnego Śląska i Śląska Cieszyńskiego w latach 1918-1945", Katowice 1994, S. 22-41).
(2) Roland Gehrke, Der polnische Westgedanke bis zur Wiedererrichtung des polnischen Staates nach Ende des Ersten Weltkrieges, Marburg 2001; Pia Nordblom, Für Glaube und Volkstum. Die katholische Wochenzeitung "Der Deutsche in Polen" (1934-1939) in Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus, Paderborn 2000.
(3) Waldemar Grosch, Deutsche und polnische Propaganda während der Volksabstimmung in Oberschlesien 1919-1921, Dortmund 2002.
(4) Marek Masnyk, Dzielnica I Związku Polaków w Niemczech (1923-1939), Opole 1994.

Alle Rechte beim Verfasser